はいはいはい！そうねそうね！雨だよね！オラが洗車したら雨だよね！
分かる分かる！ほんま天気も必死やな。
どうも。降水確率２０％で雷雨て！雷雨て！←重要なんで２回書きました＠ティコです。
今日はちょっと真面目な話です。
裁判員制度で初めての性犯罪事件が扱われたそうですね。
疑問に思ったのは選ばれた裁判員の男性の数。
男性５人、女性１人という比率はどうなん？
( ﾟдﾟ) 正 直 、 女 性 だ け で 良 い や ん ？
実際こういった性犯罪の被害者は殆ど女性ですし、陵辱された被害者の気持ちは異性よりも同性の方がより理解できると思うんですよね。それによって今よりも刑罰は重くなるし、被害者も同性の方が発言し易いでしょう。
と思ったりした雨の午後…。
ワタシも同意見ですっ！！
もちろんティコさんが洗車したら雨が降る方に。
じゃなくて
女性一人ってどうなの？？って思ってました。
？
「被害者の気持ちを理解する」だけのために
「刑罰を重くする」だけのために
裁判員制度が導入されているのではないと思うのですが…？
＞べいじゅさん
そうそう、天気予報が２０％でもバッチリ…(`-∀-´)
…コホン。
改めて、女性一人って何なんでしょうね。
＞通りすがりさん
そうでしょうね。(^-^；)それはもちろん理解していますよ。
ただ、私としてはこういった「性犯罪」とは男女間の問題もあるがために、男女比率は考えた方が良いのでは？という私見を述べただけです。
まぁ確かにそう思われても仕方の無い書き方だったですね…反省します。
そうですよね。
どうせならハタチそこそこのぴちぴちギャルをズラッと６人並べて、被告人に対して「変態」「エロおやじ」とか言わせたらよかったんですよ。
（被告人が幸せを感じるかもしれませんが）
それより検察官による事件の説明をこと細かく記事にするマスコミもどうかと思いました。
これだけこと細かく記事にすること自体が女性の泣き寝入りを助長するような気がしてなりませんでした。
＞ＤＣ５さん
Σ(￣ロ￣lll)そ、それはうらｙ…どうかと！
もうそれ目当てにたくさん変態が出没して逮捕されそうですね（広島、晴れのち晴れの人を含めて）←え？
その記事は見ていませんが、もしそうだとしたら確かにマスコミの在り方もおかしいですね。
コメントを残す